We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ECJ: ਇਟਲੀ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕੰਮਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ EU ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਜੁਰਮਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (ਈਸੀਜੇ) (ਅਜ਼.: ਸੀ -601 / 14) ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ, 11 ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਟਲੀ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀਆਂ ਜਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ.
ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ 2004 ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪੀੜਤ ਜੁਰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, "ਸਹੀ ਅਤੇ compensationੁਕਵੇਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ" ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਕਤ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਕਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਪੀੜਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ. ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਅਪਰਾਧ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਬਾਕੀ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇਟਲੀ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਹੁਣ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਲਕਸਮਬਰਗ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸਦੱਸ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੌਮੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ andੁਕਵੇਂ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਦੱਸ ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ "ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਹਿੰਸਾ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. "ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਪੀੜਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਸਕੀਮ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।"
ਲਕਸਮਬਰਗ ਦੇ ਜੱਜ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਪੀੜਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਿੰਸਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਐਕਟ ਇੱਕ "ਇਰਾਦਤਨ, ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲਾ" ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਕਸੇਲ ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਸੋਸ਼ਲ ਕੋਰਟ (ਬੀਐਸਜੀ) ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ (8 ਨਵੰਬਰ 2007 ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ: ਬੀ 9/9 ਏ ਵੀਜੀ 3/06 ਆਰ).
ਬੀਐਸਜੀ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ “ਹਮਲੇ” ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਗਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮਾਨਸਿਕ ਸਦਮਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (7 ਨਵੰਬਰ 2001 ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ, ਫਾਈਲ ਨੰਬਰ: ਬੀ 9 ਵੀਜੀ 2/01 ਆਰ). ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (18 ਨਵੰਬਰ, 2015 ਦੀ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਜੁਰਜੈਂਟਰ ਰਿਪੋਰਟ, ਰੈਫ਼ਰ: ਬੀ 9 ਵੀ 1/14 ਆਰ) ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਗੰਭੀਰ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੀਐਸਜੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2011 ਦੀ ਜੁਰਜੈਂਟਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਰੈਫ਼ਰ. ਬੀ 9 ਵੀਜੀ 2/10 ਆਰ). ਇਹੀ ਗੱਲ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ੁੱਧ ਖ਼ਤਰੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (16 ਦਸੰਬਰ, 2014 ਤੋਂ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਜੂਰ ਏਜੰਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਰੈਫ.: ਬੀ 9 ਵੀ 1/13 ਆਰ).
ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਏਕਾਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਸਿਰਫ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਰਾਜ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. mwo / ਫਲਾਈਟ
ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਜਾਣਕਾਰੀ
