ਖ਼ਬਰਾਂ

ਕਈ ਬੀਮੇ ਨਾਲ, ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ

ਕਈ ਬੀਮੇ ਨਾਲ, ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਬੀਜੀਐਚ ਪਾਲਿਸੀ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਜੇ ਕਈ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਖੇਤਰ ਓਵਰਲੈਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਪਸ ਵਿਚ ਇਸ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਪਾਲਿਸੀ ਧਾਰਕ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਰਲਸਰੂਹੇ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ (ਬੀਜੀਐਚ) ਨੇ 11 ਮਈ, 2018 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਅਜ਼.: VI ZR 151/17). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਕਰਤਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਆਨਰੇਰੀ ਡਾਕਟਰ ਵਜੋਂ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਕਸੋਨੀ-ਐਨਹਾਲਟ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾ ਏਰਗੋ ਵਰਸਿਚੁਰੰਗ ਏਜੀ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਨਰੇਰੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਨਿ neਰੋਸਰਜਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਜੀ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਬੀਮਾ ਲਿਆ ਹੈ.

2010 ਵਿਚ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਖੌਤੀ PLIF ਪਿੰਜਰਾਂ ਨਾਲ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਕਠੋਰ ਕਰਨ; ਇਹ ਸਖਤ “ਟੋਕਰੇ” ਹਨ ਜੋ ਇੰਟਰਵਰਟੈਬ੍ਰਲ ਡਿਸਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੋ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਿ neਰੋਸਰਜਨ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਆਪ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਕੀਤਾ.

ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਲੰਬਰ ਰੀੜ੍ਹ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ “ਪਿੰਜਰੇ” ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ. ਨਿ operationsਰੋਸਰਜਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਲੀਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਅਗਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ.

ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਰੀਜ਼ ਸਟੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਿਆ. ਉਥੇ, ਮਾਹਰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਕਿ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੇ ਕਈ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿ neਰੋਸਰਜਨ ਨੇ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਏਰਗੋ-ਵਰਸਿਚੇਰੰਗ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਸਾਲਸੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ 170,000 ਯੂਰੋ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਏਰਗੋ ਨੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ 24,500 ਯੂਰੋ ਦੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕੀਤੀ. ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਅੱਧਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਬੀਜੀਐਚ ਨੇ ਹੁਣ ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿਚ, ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅੱਧੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸਨ. ਇੱਥੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਾਕਟਰ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਏਰਗੋ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੀਮੇ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਨਿurਰੋਸਰਜਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਵ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ, ਇੱਥੇ "ਮਲਟੀਪਲ ਬੀਮੇ ਦਾ ਕੇਸ" ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਵੀ, ਗਲਤ ਤਸ਼ਖੀਸ ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਕ “ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਜੋਖਮ” ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਜੋਖਮ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ. ਜਦ ਤੱਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, "ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੰਦੋਬਸਤ", ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਬੀਜੀਐਚ ਨੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ.

13 ਮਾਰਚ, 2018 ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਹੁਣ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਏਰਗੋ ਵਰਸਿਚੁਰੰਗ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਬੀਮੇ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. mwo / ਫਲਾਈਟ

ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਜਾਣਕਾਰੀ



ਵੀਡੀਓ: Dissipate Meaning (ਅਗਸਤ 2022).